Vakar, 25. oktobrī, Valsts Pol***jas priekšnieka Inta Ķuža izteiktie pārmetumi nogalinātā zvērinātā advokāta Mārtiņa Bunkus ģimenei, apšaubot Bunkus ģimenes “rīcības motīvus un patiesos nodomus” izmeklēšanas veicināšanā, un norādot, ka Bunkus ģimenes centieni atbalstīt izmeklēšanu varētu būt “pretreakcija”, kas mēģinot diskreditēt izmeklēšanu, ir klaji nepieņemami un nepiedienīgi. Bunkus ģimenes vienīgā motivācija ir Mārtiņa Slep**vības atklāšana, un Pol***jas priekšnieka izteikumi ir vērtējami kā mēģinājums piesegt reāla progresa trūkumu izmeklēšanā piecus mēnešus pēc Slep**vības.
Jāvērš uzmanību, ka, lai sagatavotu publisku aicinājumu atsaukties lieciniekus, Pol***jas vadībai bija nepieciešamas vairāk nekā 24 stundas, turpretī, lai publiski uzbruktu un izteiktu nesaprotamus pārmetumus nogalinātā ģimenei, kas aktīvi cenšas veicināt izmeklēšanas procesu, bija nepieciešama mazāk nekā viena stunda no Bunkus ģimenes organizētās preses konferences norises brīža.
Līdz šim Valsts Pol***ja par Mārtiņa Bunkus Slep**vības izmeklēšanu ir paudusi trīs paziņojumus un pāris intervijas, kurās Pol***ja pārsvarā aizbildinās ar izmeklēšanas noslēpumu un nekādu informāciju faktiski nesniedz.
Jāuzsver, ka veiksmīga komunikācija un sabiedrības informēšana var notikt arī neatklājot izmeklēšanas noslēpumu, taču arī vakar, pēc masu mediju intereses, Pol***jas vadība nav uzskatījusi par nepieciešamu mainīt savu augstprātīgo attieksmi, vēlreiz apliecinot savu pārākumu un nevēlēšanos komunicēt ar sabiedrību tai svarīgos drošības jautājumos.
Turpretī I. Ķuža izteiktie pārmetumi mums, kā ar lietu saistītajām personām, ka neesam bijuši atklāti un snieguši izmeklētājiem pilnu informāciju uz uzdotajiem jautājumiem, nav izprotami, jo no Pol***jas nav bijusi nekāda interese ar mums sarunāties. Proti, vēlamies vērst uzmanību, ka vairākas dienas pēc Mārtiņa Slep**vības, Pol***jai neizrādot nekādu interesi, ģimenei pēc savas iniciatīvas nācās vērsties policijā. Nesekojot komunikācijai un apritot 100 dienām pēc Slep**vības, aicinājām Valsts policiju un Iekšlietu ministriju aktīvāk skaidrot un informēt par savām darbībām izmeklēšanā. Atbilde nesekoja.
Tikai pēc mediju un ģimenes aktīvas intereses par izmeklēšanas gaitu I.Ķuzis sāka uzskatīt par nepieciešamu informēt sabiedrību par līdz šim Pol***jas veiktajām darbībām. Vakardienas paziņojumā I.Ķuzis īpašu nozīmi piešķīra aptaujāto liecinieku skaitam, ievāktās informācijas daudzumam un citām skaitliskā formā izteiktām darbībām, tomēr jānorāda, ka šāda bezsaturiska skaitļu nosaukšana nekādā veidā neapliecina Pol***jas veikto darbību kvalitāti.
Mēs neapšaubām izmeklēšanas noslēpuma nepieciešamību. Tomēr analizējot jau šobrīd publiski pieejamos faktus par Pol***jas veiktajām darbībām, ir vērojams nepārprotams veikto izmeklēšanas darbību kvalitātes trūkumus. Līdz ar to rodas loģiskas bažas arī par nākamajām Pol***jas plānotajām darbībām.
Pēc ģimenes pirmās publiski paustās iniciatīvas par izmeklēšanas gaitas veicināšanu, Pol***jas vadītājs konstruktīva dialoga vietā nekavējās izmantot efektīvākus savu darbību attaisnojošus līdzekļus – uzbrukumu ģimenei, apšaubot tās rīcības motīvus. Šāda izvēlētā Pol***jas vadības taktika liek uztraukties, kādas turpmākas darbības tiks vērstas pret ģimeni, tai aktīvi iestājoties par efektīvu izmeklēšanas norisi.
Ievērojot visu iepriekš minēto un apstākli, ka šāda Pol***jas vadības rīcība ir klaji pretrunā ar jebkādiem mūsdienu demokrātiskas un tiesiskas valsts pamatprincipiem, aicinām Valsts policiju un atbildīgās amatpersonas izvērtēt savu rīcību un ieņemt sabiedriski atbildīgu pozīciju komunikācijā.